什么是關(guān)聯(lián)方信息，哪位高人能詳細解釋一下關(guān)聯(lián)方界定問題

來源：整理時間：2023-08-02 12:23:30 編輯：金融知識手機版

1，哪位高人能詳細解釋一下關(guān)聯(lián)方界定問題

一般而言，持有20%以上股份視同為有重大影響，除非有相反證據(jù)。如如持股比例在20%以下，但在被投資公司中派有董事，一般也認為有重大影響。不記得舊準則有10%的規(guī)定

萬分感謝！順便介紹一好帖http://touhang.5d6d.com/thread-3714-1-1.html，里面的題目望對你們也有用

《上市公司信息披露管理辦法》的表述比較嚴謹，實務中多采用它為判斷依據(jù)。

哪位高人能詳細解釋一下關(guān)聯(lián)方界定問題

2，會計準則為什么要求企業(yè)披露關(guān)聯(lián)方信息

關(guān)聯(lián)交易說白了就是可能有利益關(guān)系的交易比如你們是股份公司你們采購東西如果大部分都從你親戚的公司采購價格又高帳可以對上但是這有問題有利益輸送損害其他股東利益

《企業(yè)會計準則第36號——關(guān)聯(lián)方披露》第二章關(guān)聯(lián)方第三條一方控制、共同控制另一方或?qū)α硪环绞┘又卮笥绊?，以及兩方或兩方以上同受一方控制、共同控制或重大影響的，?gòu)成關(guān)聯(lián)方。控制，是指有權(quán)決定一個企業(yè)的財務和經(jīng)營政策，并能據(jù)以從該企業(yè)的經(jīng)營活動中獲取利益。共同控制，是指按照合同約定對某項經(jīng)濟活動所共有的控制，僅在與該項經(jīng)濟活動相關(guān)的重要財務和經(jīng)營決策需要分享控制權(quán)的投資方一致同意時存在。重大影響，是指對一個企業(yè)的財務和經(jīng)營政策有參與決策的權(quán)力，但并不能夠控制或者與其他方一起共同控制這些政策的制定。第四條下列各方構(gòu)成企業(yè)的關(guān)聯(lián)方：（一）該企業(yè)的母公司。（二）該企業(yè)的子公司。（三）與該企業(yè)受同一母公司控制的其他企業(yè)。（四）對該企業(yè)實施共同控制的投資方。（五）對該企業(yè)施加重大影響的投資方。（六）該企業(yè)的合營企業(yè)。（七）該企業(yè)的聯(lián)營企業(yè)。（八）該企業(yè)的主要投資者個人及與其關(guān)系密切的家庭成員。主要投資者個人，是指能夠控制、共同控制一個企業(yè)或者對一個企業(yè)施加重大影響的個人投資者。（九）該企業(yè)或其母公司的關(guān)鍵管理人員及與其關(guān)系密切的家庭成員。關(guān)鍵管理人員，是指有權(quán)力并負責計劃、指揮和控制企業(yè)活動的人員。與主要投資者個人或關(guān)鍵管理人員關(guān)系密切的家庭成員，是指在處理與企業(yè)的交易時可能影響該個人或受該個人影響的家庭成員。（十）該企業(yè)主要投資者個人、關(guān)鍵管理人員或與其關(guān)系密切的家庭成員控制、共同控制或施加重大影響的其他企業(yè)。第五條僅與企業(yè)存在下列關(guān)系的各方，不構(gòu)成企業(yè)的關(guān)聯(lián)方：（一）與該企業(yè)發(fā)生日常往來的資金提供者、公用事業(yè)部門、政府部門和機構(gòu)。（二）與該企業(yè)發(fā)生大量交易而存在經(jīng)濟依存關(guān)系的單個客戶、供應商、特許商、經(jīng)銷商或代理商。（三）與該企業(yè)共同控制合營企業(yè)的合營者。第六條僅僅同受國家控制而不存在其他關(guān)聯(lián)方關(guān)系的企業(yè)，不構(gòu)成關(guān)聯(lián)方

會計準則為什么要求企業(yè)披露關(guān)聯(lián)方信息

3，什么是關(guān)聯(lián)方關(guān)聯(lián)交易公司法的謬誤

究其原因，實在有太多公司利用關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、虛構(gòu)利潤……一時間，關(guān)聯(lián)交易似乎成了坑蒙拐騙的勾當。實際上，關(guān)聯(lián)交易是完全不可避免的，從經(jīng)濟效率來看，禁止關(guān)聯(lián)交易也就禁止了規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟。只不過，在資本市場，那些利用關(guān)聯(lián)交易謀取經(jīng)濟效率的公司與那些坑蒙拐騙的公司混在一個泥潭里，信息弱勢者完全無法辯認孰優(yōu)孰劣，以至于大多數(shù)人逐漸都會對關(guān)聯(lián)交易產(chǎn)生陰影，最終就可能是壞人把好人趕跑。這也是為什么許多國家的法律會嚴格要求關(guān)聯(lián)交易披露的根本原因。我們國家的《公司法》、《企業(yè)所得稅法》、《企業(yè)會計準則》、《上市公司信息披露管理辦法》、《上市規(guī)則》、《上市公司治理準則》等都對關(guān)聯(lián)交易進行了規(guī)范。無論約束內(nèi)容是什么，究竟什么是關(guān)聯(lián)方、關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易的問題都是最根本的。然而，每部法律或法規(guī)都從自己的角度對關(guān)聯(lián)方、關(guān)聯(lián)交易，而其間還存在不小的差異。從邏輯上看，如果界定了兩者是關(guān)聯(lián)方，亦即兩者之間的關(guān)系屬關(guān)聯(lián)關(guān)系，那么此二者之間的交易自然屬關(guān)聯(lián)交易。因此我們倒不用分別去深究關(guān)聯(lián)方、關(guān)聯(lián)交易以及關(guān)聯(lián)關(guān)系的定義，最重要的在于什么是“關(guān)聯(lián)”。法規(guī)的主要差異個人認為，最大的差異在于母子公司究竟算不算關(guān)聯(lián)方?！豆痉ā?、《信息披露管理辦法》與《上市規(guī)則》規(guī)定是一樣的，即母子公司不算關(guān)聯(lián)方。而會計準則與所得稅法的定義則將母子公司視為關(guān)聯(lián)方。顯然，這是由于法規(guī)本身的定位不同造成的，《公司法》、《信息披露管理辦法》與《上市規(guī)則》主要是為了保護投資者利益，而會計準則則是為了會計信息的相關(guān)、可靠，《企業(yè)所得稅法》自然是為了防止企業(yè)通過關(guān)聯(lián)交易偷逃稅款。企業(yè)在具體執(zhí)行中，顯然只能按照不同的活兒的性質(zhì)，遵守不同的法規(guī)。在上市與信息披露這個環(huán)節(jié)，自然要遵守《信息披露管理辦法》與《上市規(guī)則》，而財務報告則須遵守《企業(yè)會計準則》，納稅及其調(diào)整就須依照《企業(yè)所得稅法》。企業(yè)對于關(guān)聯(lián)交易的審議程序，即治理與內(nèi)部控制方面則應注意這種差異的影響?！渡鲜幸?guī)則》規(guī)定了關(guān)聯(lián)交易事項的審議規(guī)則，30萬以上的與關(guān)聯(lián)自然人之間的關(guān)聯(lián)交易、300萬以上或占上市公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)0.5%以上的與關(guān)聯(lián)法人之間的關(guān)聯(lián)交易都要報董事會或股東大會審議。即只要符合以上金額要求的至少要到董事會審議，是否要到股東大會則看公司章程是否有規(guī)定相關(guān)的權(quán)限了，法規(guī)沒有限制。

什么是關(guān)聯(lián)方關(guān)聯(lián)交易公司法的謬誤

4，在會計中有一個關(guān)聯(lián)方關(guān)系是什么意思啊

關(guān)聯(lián)方交易是指關(guān)聯(lián)方之間發(fā)生轉(zhuǎn)移資源或義務的事項，而不論是否收取價款。關(guān)聯(lián)方交易是一種獨特的交易形式，具有兩面性的特征，具體表現(xiàn)在：從制度經(jīng)濟學角度看，與遵循市場競爭原則的獨立交易相比較，關(guān)聯(lián)方之間進行交易的信息成本、監(jiān)督成本和管理成本要少，交易成本可得到節(jié)約，故關(guān)聯(lián)方交易可作為公司集團實現(xiàn)利潤最大化的基本手段；從法律角度看，關(guān)聯(lián)方交易的雙方盡管在法律上是平等的，但在事實上卻不平等，關(guān)聯(lián)人在利己動機的誘導下，往往濫用對公司的控制權(quán)，使關(guān)聯(lián)方交易違背了等價有償?shù)纳虡I(yè)條款，導致不公平、不公正的關(guān)聯(lián)方交易的發(fā)生，進而損害了公司及其他利益相關(guān)者的合法權(quán)益。在我國，關(guān)聯(lián)方交易廣泛地存在于上市公司的日常業(yè)務經(jīng)營活動中，而上市公司與控股股東之間進行的關(guān)聯(lián)交易更有其深刻的根源。我國的股票市場是因經(jīng)濟體制改革而設(shè)立，因國企改革而得到發(fā)展。它的設(shè)計和組建并不是按照歐美國家那樣完全以市場化的方式進行，而是帶有明顯的計劃經(jīng)濟和行政控制的色彩，融資是企業(yè)改制上市的主要目的。這就導致原有企業(yè)單純?yōu)榱松鲜腥谫Y而實行股份制，制度改造和機制轉(zhuǎn)換不徹底，僅僅停留在表面和形式上，造成了大量的控股股東和上市公司之間不公平的關(guān)聯(lián)方交易的產(chǎn)生。這具體表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理，國有股”一股獨大”的現(xiàn)象相當普遍。并且，國有股和法人股均為非流通股，造成非流通股本比重過大，使得國有資產(chǎn)大量沉淀。同時，國有股股權(quán)行使的固化，使得國有產(chǎn)權(quán)配置難以變動，違背了“同股同權(quán)”的原則。而股權(quán)行使的主要途徑不外乎兩種方式：一是直接介入公司內(nèi)部，參與運作；二是在股票市場中出售股票，”用腳投票”，從外部影響公司的決策和運轉(zhuǎn)。對于上市公司控股股東來說，國有股的非流通性在很大程度上阻礙了他們獲取與社會公眾股股東相同的收益機會。因此，這些控股股東行使股權(quán)的途徑主要集中到對上市公司事務的介入和干預上來，并通過不公平的關(guān)聯(lián)方交易獲取收益。第二，上市公司的治理結(jié)構(gòu)很不完善，股東大會實際操縱在大股東手中，中小股東的利益難以在公司的決策和實際運作中體現(xiàn)。董事會由大股東和內(nèi)部人控制的現(xiàn)象較為嚴重，監(jiān)事會實際上只是一個受到董事會控制的議事機構(gòu)，獨立董事數(shù)量很少，難以對董事會進行約束。在這種情況下，上市公司控股股東有可能利用手中的控制權(quán)為自身謀取最大化的利益，使得企業(yè)經(jīng)營行為更多地呈現(xiàn)非市場化。第三，在這種不徹底的改制下形成的上市公司，從嚴格意義上來說并不是真正具有獨立人格的法人實體。由于在改組上市過程中大量采用了“剝離”和“分立”的形式，導致一些上市公司對控股股東存在著較大的經(jīng)濟依賴性，他們之間進行的關(guān)聯(lián)方交易是難以避免的。以濟南輕騎為例，它是由輕騎集團的三個產(chǎn)品生產(chǎn)車間改組上市的，自1993年底改制上市后直到2000年的7年里，上市公司都沒有嘗試建立獨立的材料供應與產(chǎn)品銷售網(wǎng)絡(luò)，而一直依賴集團公司，并且沒有獨立的研發(fā)能力，實質(zhì)上仍然是一個摩托車和發(fā)動機生產(chǎn)車間。加之在“一股獨大”的股權(quán)結(jié)構(gòu)和不合理的公司治理結(jié)構(gòu)的作用下，上市公司的經(jīng)營活動完全控制在控股股東手中，也喪失了公司的獨立人格。根據(jù)以上分析可以得出這樣一個結(jié)論，由于我國股票市場中股權(quán)融資制度、融資機制、融資程序的錯位而導致的上市公司制度改造和機制轉(zhuǎn)換的不徹底，是引發(fā)控股股東與上市公司之間不公平的關(guān)聯(lián)方交易產(chǎn)生的根源。

你完了

5，關(guān)聯(lián)方指什么具體怎么說那關(guān)聯(lián)交易呢舉例說明要通俗地說哦

關(guān)聯(lián)方是指在財務和經(jīng)營過程中，如果一方有能力控制另一方或?qū)α硪环绞┘又卮笥绊懀芤粋€母公司控制的子公司之間，它們被視為關(guān)聯(lián)方。關(guān)聯(lián)具體說是控制是指直接或通過子公司間接擁有一家企業(yè)半數(shù)以上表決權(quán)，或根據(jù)章程或協(xié)議，對表決權(quán)有重大影響，并有權(quán)決定企業(yè)管理層的財務與經(jīng)營政策；重大影響是指可以參與企業(yè)財務和經(jīng)營政策上的決定，但不控制這些政策。什么是“關(guān)聯(lián)方交易”？深圳證券交易所*投資者服務叢書關(guān)聯(lián)方交易是指在關(guān)聯(lián)方之間相互轉(zhuǎn)移資源（主要指資產(chǎn)）或義務（主要指債務），不論是否收取價款。例如，上市公司向大股東及其子公司銷售產(chǎn)品與后者因此以應收賬款的形式占用上市公司的資金，或者相反，上市公司向大股東及其子公司購買產(chǎn)品并因此以應付賬款的形式占用后者的資金，都屬于關(guān)聯(lián)方交易；上市公司將貨幣資金存放于大股東控制或施加重大影響的金融機構(gòu)（包括銀行與企業(yè)財務公司、租憑公司等非銀行金融機構(gòu)），或者以其他應收款的形式向大股東及其子公司有償、無償提供貨幣資金，都屬于關(guān)聯(lián)方交易；此外，上市公司在與其存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系的企業(yè)與個人之間進行的、非經(jīng)常性的資產(chǎn)相互轉(zhuǎn)讓、債務重組等，也屬于關(guān)聯(lián)方關(guān)系由于關(guān)聯(lián)方關(guān)系的存在，所以關(guān)聯(lián)方之間的交易價格很可能不是公允價格，對于非關(guān)聯(lián)方而言其交易價格是不公平的。所以各國會計制度無不對關(guān)聯(lián)方交易特別是其交易價格做了規(guī)定。我國會計制度中也有相應規(guī)定。對于此，你知道要按會計制度規(guī)定進行處理即可。關(guān)聯(lián)交易在市場經(jīng)濟條件下廣為存在，但它與市場經(jīng)濟的基本原則卻不相吻合。按[u場經(jīng)濟[/則，一切企業(yè)之間的交易都應該在市場競爭的原則下進行，而在關(guān)聯(lián)交易中由于交易雙方存在各種各樣的[u聯(lián)關(guān)系[/有利益上的牽扯，交易并不是在完全公開競爭的條件下進行的。關(guān)聯(lián)交易客觀上可能給企業(yè)帶來或好或壞的影響。從有利的方面講，交易雙方因存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，可以節(jié)約大量商業(yè)談判等方面的交易成本，并可運用行政的力量保證[u業(yè)合同[/優(yōu)先執(zhí)行，從而提高交易效率。從不利的方面講，由于關(guān)聯(lián)交易方可以運用行政力量撮合交易的進行，從而有可能使交易的價格、方式等在非競爭的條件下出現(xiàn)不公正情況，形成對[u東[/部分[u東權(quán)益[/侵犯。? 稅務局近年已經(jīng)開始登記各個公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)了，考慮所得稅允許列支的關(guān)聯(lián)方交易價格，你需要做的就是預約定價，通俗的說就是書面形式上報稅務局關(guān)聯(lián)方交易的內(nèi)容及交易價格，和稅務局溝通下就好了，手續(xù)不難，稅務局也就是做個資料備檔稅策如下：《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》規(guī)定，企業(yè)可以向稅務機關(guān)提出與其關(guān)聯(lián)方之間業(yè)務往來的定價原則和計算方法，稅務機關(guān)與企業(yè)協(xié)商、確認后，達成預約定價安排?！吨腥A人民共和國企業(yè)所得稅法實施條例》則規(guī)定，所謂預約定價安排，是指企業(yè)就其未來年度關(guān)聯(lián)交易的定價原則和計算方法，向稅務機關(guān)提出申請，與稅務機關(guān)按照獨立交易原則協(xié)商、確認后達成的協(xié)議。

關(guān)聯(lián)方一方控制、共同控制另一方或?qū)α硪环绞┘又卮笥绊?，以及兩方或兩方以上同受一控制、共同控制或重大影響的，?gòu)成關(guān)聯(lián)方。　　關(guān)聯(lián)方交易的特征及不公平的關(guān)聯(lián)方交易產(chǎn)生的根源　　關(guān)聯(lián)方交易是指關(guān)聯(lián)方之間發(fā)生轉(zhuǎn)移資源或義務的事項，而不論是否收取價款。關(guān)聯(lián)方交易是一種獨特的交易形式，具有兩面性的特征，具體表現(xiàn)在：從制度經(jīng)濟學角度看，與遵循市場競爭原則的獨立交易相比較，關(guān)聯(lián)方之間進行交易的信息成本、監(jiān)督成本和管理成本要少，交易成本可得到節(jié)約，故關(guān)聯(lián)方交易可作為公司集團實現(xiàn)利潤最大化的基本手段；從法律角度看，關(guān)聯(lián)方交易的雙方盡管在法律上是平等的，但在事實上卻不平等，關(guān)聯(lián)人在利己動機的誘導下，往往濫用對公司的控制權(quán)，使關(guān)聯(lián)方交易違背了等價有償?shù)纳虡I(yè)條款，導致不公平、不公正的關(guān)聯(lián)方交易的發(fā)生，進而損害了公司及其他利益相關(guān)者的合法權(quán)益。其實就是由同一個老板參股的2個公司，相互間就是關(guān)聯(lián)方，他們之間的交易就是關(guān)聯(lián)交易