中國模式鄭著《經驗與困境-0》正是這些國外學者的研究成果之一。中國模式China模式的專家論證之所以引起發(fā)展中國家的特別關注，一個重要原因就是所謂的“東亞模式”和“拉美模式”的失效，中國特色社會主義道路對發(fā)展中國家有什么借鑒價值？請參考以下內容:1，“中國模式”為發(fā)展中國家提供了不同于西方的發(fā)展模式《香港信報》于2004年4月20日發(fā)表鄭永年題為“中。

“普通人獨立思考能力較弱，受教育和周圍環(huán)境影響較深，內心有一個世俗的統(tǒng)治者。當有人遇到某件事，首先會按照自己的標準給它貼上標簽，把別人分為好人和壞人；應該，不應該；對與錯。精英們不愿意把時間和精力浪費在不重要的表面問題上。他們更習慣于從利弊得失的角度分析問題，善于立即采取措施解決實際問題。一切以結果為準。

他們往往照顧各方利益和感受，追求和諧統(tǒng)一的大局。他們不善于標榜自己，但這不代表他們沒有良心和道德。相反，他們往往比那些精英更善于維護社會正義和公平，更善于約束自己?！岸疫@輩子的終極夢想，就是做一個‘精英階層’，做一個‘上流中產階層’。掌握這些“基本思維”不僅可以加快你的進度，還可以讓你在不同的課堂之間切換自如，從而獲得更多的主動權。

鄭永年，1962年出生于浙江省余姚縣。漢族，中國問題專家，現任新加坡國立大學東亞研究所所長，《國際中國研究雜志》副主編，羅特里奇出版社《中國政策叢書》副主編，世界科技書店《當代中國研究叢書》副主編。主要從事中國內部轉型及其對外關系的研究，主要興趣或研究領域為民族主義和國際關系；東亞的國際和區(qū)域安全；中國的外交政策；全球化、國家轉型和社會正義；技術變革和政治變革；社會運動和民主化；比較中央和地方政府的關系；中國的政治。

因為沒有文化“走出去”，中國“走出去”的其他方面遇到了很大阻力，比如企業(yè)“走出去”往往被視為對世界的威脅，軍事現代化被視為對世界安全的威脅，等等。因此，近年來，中國正在努力向國外推廣中國文化，包括孔子學院和各種“媒體走出去”項目。那么，這些“走出去”的項目在國際上的命運如何呢？成功到什么程度？一個嚴酷的現實是，所有人都知道中國文化需要“走出國門”，卻沒有人知道什么文化需要走出國門。

⊙潘評鄭永年《保衛(wèi)社會》假設高速公路上發(fā)生車禍，一輛車不幸翻車，一個人被困在車里。救援有三種方式:一是立即報警，代價是警察可能會慢慢趕來，被困者生命垂危，不能等待；其次，路人與被困者商量:如果給10萬元，你會被救出并及時送往醫(yī)院救治，但可能出現的情況是被困者無法一下子拿出10萬元；第三，幾個路過的人站出來免費幫助被困的人。

事實上，政府、市場和社會恰恰是我們進行公共生活的“三大機制”。這“三種機制”的影子以及其中的一些尷尬，在中國問題專家、新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年《保衛(wèi)社會》中也能找到。書中核心的思想，光是它的標題就一目了然:要解決某些問題，我們有必要回過頭去“重新發(fā)現和捍衛(wèi)社會”。近年來，鄭永年以其對中國獨立深入的研究和獨特的專欄寫作，日益引起國際學術界和中國政府決策部門的關注。

中國的改革需要經歷哪些發(fā)展階段？這個問題的答案涉及到對過去改革的“你怎么看”？還涉及到下一步改革“怎么辦”？這是一個非常重要的問題，值得認真研究和討論。鄭先生永年為這次討論開了一個好頭。他提出:“目前中國理想的改革步驟可以分為三步:經濟改革、社會改革和政治改革?！?鄭永年:《中國政治改革的理想路徑》，愛思想網0:26:14)作者很欣賞鄭先生永年:的一些深刻見解，比如解釋世界是改造世界的前提，中國應該有自己的知識體系，但他并不認同。

請參考:1。“中國模式”為發(fā)展中國家提供了一種不同于西方的發(fā)展方式模式香港《信報》2004年4月20日發(fā)表鄭永年題為《中國》的文章說，中國的發(fā)展經驗早已被第三世界國家認可和借鑒，如今，“中國模式”的概念已經深入人心美國很多政客開始意識到，如果中國對美國構成威脅，威脅并不來自經濟、軍事和地緣政治方面，而是來自長期被忽視的“中國模式”。

不管“中國模式”是否對美國構成威脅，至少說明“中國模式”為世界上那些不僅在發(fā)展自己，而且在融入國際經濟秩序的同時希望保持國家獨立和自己的政治選擇的國家提供了一條新的道路。1“中國模式”對發(fā)展中國家具有示范作用。廣大第三世界發(fā)展中國家和中國有著相似的社會發(fā)展背景，都面臨著尋求本國經濟社會快速發(fā)展的艱巨任務。

相互尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處五項原則一直是中國現階段的外交政策。但近期國際形勢的變化和相關國家的遏制，對中國外交提出了嚴峻挑戰(zhàn)。2010年10月29日至11月8日，美國國務卿希拉里訪問越南、柬埔寨、馬來西亞、巴布亞新幾內亞和新西蘭以及澳大利亞。

中國幾十年來建立的周邊外交基礎可能會功虧一簣。這樣的警告并非聳人聽聞。新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年教授也在報刊上說，東南亞周邊小國對中國有疑慮。表面上看，他們說的和想的并不一樣，這很清楚地指出了一個事實，中國外交在周邊花費的精力要少得多。經常去美國。

以我的淺薄之見，中國本身的領土是歐盟的兩倍，人口是歐盟的三倍。相對于歐盟，實際上是工業(yè)時代春秋末期的松散的周朝，而印度是春秋時期中國的活化石，也就是農業(yè)時代春秋末期周朝的邦聯共和國，而美國是工業(yè)時代春秋初期的聯邦制，中國是工業(yè)時代的漢初，因為漢初是平行的郡州。直到漢末才恢復地方自治。中國近代的衰落，是從科學技術、科學管理體制、科學教育、科學社會管理的落后開始的。反應就是科研基礎還是不夠強。當然，在快速引進歐美技術，快速發(fā)展企業(yè)管理制度后，日本和蘇聯被歐美切斷了技術供應，只有德國通過普及教育和良好的科研項目實現了可持續(xù)發(fā)展。

China 模式之所以受到發(fā)展中國家的特別關注，一個重要原因就是所謂的“東亞模式”和“拉美模式”的失效。中國特色社會主義的價值在于，它拓寬了民族國家走向現代化的道路，豐富了人類對社會發(fā)展規(guī)律和道路的認識，推動了全球化時代人類文明的多元化發(fā)展。俞可平與中國模式拯救了世界社會主義。羅斯福新政拯救了美國和整個資本主義世界。

趙耀的腐敗是一個嚴峻的政治挑戰(zhàn)，它主要來自并挑戰(zhàn)執(zhí)政黨。腐敗是政治挑戰(zhàn)，構成政治壓力，政治壓力轉化為我們黨自身改革和廉政建設的內在政治動力，從而形成中國特色的廉政建設。胡鞍鋼和中國其實已經形成了自己獨特的政治。從中國近30年改革發(fā)展的實踐來看，雖然這30年經濟持續(xù)增長、社會協(xié)調發(fā)展、國家和平崛起的因素很多，但可以肯定地說，與中國獨特的政治密不可分。

雖然關于有沒有中國模式的爭論不絕于耳，但對于中國過去30年的經濟發(fā)展成就來說，是可圈可點的。在第三世界國家政局動蕩，經濟停滯，歐美等發(fā)達國家在金融危機下陷入危機的背景下，中國的出口危機得到政府的有效調控，經濟仍然實現了高速增長。中國無疑是國際經濟巨星。是什么催生了中國驚人的經濟增長，中國經濟增長的背后是什么樣的發(fā)展邏輯，中國獨特的政治制度與這種高速的經濟增長是否有什么聯系，中國未來的政治改革方向在哪里，這些問題都是很多學者關注的。

中國模式鄭著《經驗與困境-0》正是這些國外學者的研究成果之一。正如作者為該書取名強調同樣的經歷和困境，他的分析并不是用各種政治或經濟理論揭示中國發(fā)展的內在邏輯，而是在持續(xù)關注中國實踐的基礎上，展現中國經濟、社會和政治發(fā)展的機制。