次貸危機又叫次貸危機，也譯為次貸危機。指的是美國因次貸機構(gòu)破產(chǎn)、投資基金被迫關(guān)閉、股市劇烈震蕩而引發(fā)的一場風(fēng)暴。它在全球主要金融市場引發(fā)了一場迫在眉睫的流動性危機。美國的“次貸危機”在2006年春天開始逐漸出現(xiàn)。2007年8月，席卷美國、歐盟、日本等全球主要金融市場。
簡單來說，在當(dāng)前次貸問題前景不明朗的情況下，銀行自然收緊信貸，避免放貸，導(dǎo)致短期銀行間拆放利率大幅上升。換句話說，大家都不想把自己的錢放出去，因為搞不清楚其他銀行的損失和財務(wù)狀況會因為次貸有多大，所以提高了同業(yè)拆放利率。另一方面，銀行間的拆借利率很高，導(dǎo)致融資成本大大增加，所以就連銀行自己也不愿意向其他銀行借錢。因此資金的流動性大大降低，風(fēng)險很大，對我國各行各業(yè)發(fā)展所需的資金籌措影響很大。
6、我國應(yīng)該從美國 次貸危機中吸取哪些教訓(xùn)?學(xué)習(xí)，然后來的…(給分展示)。物價不要太高，房價可以接受，銀行家不要太貪心。a .靈活而緊縮的貨幣政策。貨幣政策依然偏緊，但要根據(jù)經(jīng)濟運行的實際情況靈活調(diào)整，防止過度緊縮，可以實施審慎的加息。目前的信貸控制大幅提高了企業(yè)的資金成本，進一步加息可能會對經(jīng)濟造成很大影響。這個點已經(jīng)被打破了。目前，中國已經(jīng)在不到一百天的時間內(nèi)連續(xù)五次降息，還多次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率。我們現(xiàn)在會采取一段時間的寬松貨幣政策，這是國務(wù)院的最新政策。
(1)擴大政府投資。根據(jù)以往經(jīng)驗，出口下降會在一定程度上拖累國內(nèi)投資增速，需要擴大政府投資對對沖這部分的影響。投資的關(guān)鍵領(lǐng)域是受雪災(zāi)和地震影響較大的基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。(2)增加政府支出和補貼。繼續(xù)擴大社保和醫(yī)保覆蓋面，體現(xiàn)教育公平；增加農(nóng)業(yè)直接補貼，鼓勵農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)民消費水平。
7、中國會有 次貸危機嗎?我們不會。即使跌價的房子付給了銀行，只要還是自然人，我們就要繼續(xù)償還銀行的損失，直到這個自然人不存在。除非大量自然人消失，那是不可能的。不會，因為中國的金融市場還不開放，杠桿率低。如果出現(xiàn)財政問題，政府會直接選擇行政干預(yù)。美國的次貸危機是由美國政府對金融市場的最小干預(yù)造成的。目前就我們自己最大的貸款抵押來說，國內(nèi)的次級貸款并不多。
以高利率為特征，利率會有所波動，通過貸款的高利息收入來彌補部分壞賬風(fēng)險。次貸危機產(chǎn)生的微觀基礎(chǔ)金融企業(yè)家通過創(chuàng)新次貸產(chǎn)品加劇了市場的信息不對稱，從而為他們操縱和引導(dǎo)市場預(yù)期創(chuàng)造了條件，同時也為新一輪金融創(chuàng)新創(chuàng)造了條件。導(dǎo)致次貸相關(guān)的金融產(chǎn)品越來越復(fù)雜，金融市場的信息不對稱和金融機構(gòu)的風(fēng)險承擔(dān)和杠桿率上升，金融體系的脆弱性增加。
8、中國能從美國 次貸危機中得到什么啟示?美國的次貸危機在過去的半年里逐漸擴大了范圍和深度。次貸是美國豐富多彩的金融衍生品之一，而且金融衍生品越多，信息時代的分工和服務(wù)市場越細(xì)化，不同種類衍生品之間的關(guān)系越復(fù)雜。中國諺語說“一粒老鼠屎壞了一鍋湯”，而不是“一粒老鼠屎壞了一碗飯”，因為湯是所有原料熬制的汁液的混合物，而飯是相互獨立的。
索羅斯說這是二戰(zhàn)以來最大的金融危機，他就是這個意思。而國內(nèi)有經(jīng)濟學(xué)家表示，美國的次貸危機對中國來說是機遇，似乎根本不會對中國構(gòu)成危機。我覺得這是一個很卑微的見解，或者說很難不讓人懷疑，想等到中國陷入金融風(fēng)險的是一個厭惡風(fēng)險的人。中國的房地產(chǎn)投機被大牌經(jīng)濟學(xué)家診斷是因為中國沒有足夠的金融衍生品。
9、美國 次貸危機對中國經(jīng)濟的影響是什么?2008年第一季度的數(shù)據(jù)顯示，中國從美國和歐洲的進口快速增長，而出口保持穩(wěn)定。到目前為止，次貸危機還沒有對中美貿(mào)易產(chǎn)生重大影響。在這次次貸危機中，我國部分金融機構(gòu)因擁有相關(guān)金融產(chǎn)品而遭受損失。但周小川表示，這些損失是有限的，都在可消化的范圍內(nèi)。目前，中國的金融企業(yè)比亞洲金融風(fēng)暴期間更健康，較小的損失不會影響其盈利能力和股價。中國經(jīng)濟仍存在投資增長過快、信貸投放過多等突出問題和深層次矛盾。通脹壓力加大，外部環(huán)境不確定性上升。
對美國的影響:雖然次貸很小，只有1000億美元左右，但考慮到基于它的大量信用衍生品，其影響難以估計。1997年金融危機期間，直接原因是俄羅斯債務(wù)違約導(dǎo)致長期資本公司破產(chǎn)，當(dāng)時俄羅斯違約債務(wù)規(guī)模遠小于這個次貸 scale。對中國有幾個可能的影響:1，對沖基金從中國市場撤出對股票市場有直接影響。
