為什么要加強(qiáng)壟斷，反壟斷為什么能改善經(jīng)濟(jì)效益

來源：整理時(shí)間：2023-07-28 21:47:09 編輯：金融知識手機(jī)版

本文目錄一覽

1，反壟斷為什么能改善經(jīng)濟(jì)效益
2，經(jīng)濟(jì)學(xué) 壟斷企業(yè)如果提高價(jià)格是否有利為什么
3，為什么政府對食鹽香煙等商品進(jìn)行壟斷經(jīng)營用經(jīng)濟(jì)原理分析謝謝
4，國家電網(wǎng) 去分析一下為什么會出現(xiàn)壟斷形成壟斷之后它所采取的行
5，博奕是什么意思

1，反壟斷為什么能改善經(jīng)濟(jì)效益

可以說反壟斷就是支持競爭，競爭可以使產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)都通過改進(jìn)技術(shù)和服務(wù)來爭取市場份額，并且在壟斷市場，壟斷企業(yè)控制市場價(jià)格，一般都比較高，如果是在競爭市場上，價(jià)格也是企業(yè)競爭的手段，這樣人們會獲得福利效益。

因?yàn)樗鼛?dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，他本身并不產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益它起到的作用是促進(jìn)和帶動(dòng) 就像理發(fā)并不能給我們帶來實(shí)際的好處但通過理發(fā)后，給人以嶄新的面貌，給人自信，從而更好更自信更積極的投入工作，從而創(chuàng)造更大的價(jià)值

反壟斷為什么能改善經(jīng)濟(jì)效益

2，經(jīng)濟(jì)學(xué) 壟斷企業(yè)如果提高價(jià)格是否有利為什么

關(guān)鍵要看該壟斷企業(yè)產(chǎn)品的需求曲線和成本曲線形狀。用數(shù)學(xué)上求極值的方法可以得到利潤最大化的壟斷價(jià)格。通俗來說，提高價(jià)格，每件商品的利潤會增大，但是也會有人嫌貴不買了。提價(jià)到一定程度能夠擴(kuò)大利潤。但如果過度提價(jià)，就會減少利潤。比如極端一點(diǎn)，提價(jià)到誰也支付不起，那么銷量為0，總利潤也為0了。

不會，正常情況下，出版社考慮的因素有，人工費(fèi)、材料費(fèi)、機(jī)械使用費(fèi)直接等成本，所以其必須保證單位直接成本能收回的情況下才能考慮總銷售收入，而，作者，只要總銷售收入的，而不管是否保本。

經(jīng)濟(jì)學(xué) 壟斷企業(yè)如果提高價(jià)格是否有利為什么

3，為什么政府對食鹽香煙等商品進(jìn)行壟斷經(jīng)營用經(jīng)濟(jì)原理分析謝謝

香煙受嚴(yán)格保護(hù) 是因?yàn)閺?qiáng)大的稅收食鹽、大米等生活必須品 ZF如果不同意調(diào)控，如果有人在這上面做點(diǎn)文章三天兩頭炒個(gè)價(jià) 斷個(gè)貨什么的人民吃什么對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展生產(chǎn)活動(dòng) 社會穩(wěn)定起到?jīng)Q定性的作用

現(xiàn)有壟斷體制除了增加社會交易成本，使得本來簡單的事情變得麻煩外別無他用。至于是否會侵犯消費(fèi)者權(quán)益為了自身已經(jīng)管不了那么多了。而他們的目的僅僅是在利用公共的權(quán)利來創(chuàng)造自己的經(jīng)濟(jì)效益。這一切還要以為人民服務(wù)的名譽(yù)，真讓人毛骨悚然。很多政策法規(guī)出自各部門它代表了部門利益。他們竭盡全力去加強(qiáng)管制只因?yàn)檫@里有利可圖，而與什么國家了還是人民了沒有任何關(guān)系。

為了人民幣，稅收。

我不敢發(fā)言，我怕被勞教！

為什么政府對食鹽香煙等商品進(jìn)行壟斷經(jīng)營用經(jīng)濟(jì)原理分析謝謝

4，國家電網(wǎng) 去分析一下為什么會出現(xiàn)壟斷形成壟斷之后它所采取的行

1 中國根據(jù)供電范圍，有國家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)兩個(gè)公司，各管國內(nèi)的一個(gè)大區(qū)域輸變電系統(tǒng)，互相沒有交集，所以對于國家電網(wǎng)公司范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)，只能由國家電網(wǎng)公司來運(yùn)行，沒有第二方，沒有競爭對象，就是出現(xiàn)了電網(wǎng)的壟斷；2 電網(wǎng)形成壟斷后，采取了一系列措施來加強(qiáng)這個(gè)壟斷，從而漁利。例如不準(zhǔn)發(fā)電廠向附近的大用戶直接供電，而是發(fā)電廠必須送到電網(wǎng)，然后由電網(wǎng)再向用戶供電，電網(wǎng)從中收取過網(wǎng)費(fèi)。再例如不許風(fēng)力發(fā)電和太陽能發(fā)電容量過大，理由是這種方式電網(wǎng)需要更大的備用容量；還有向各設(shè)置備用電源的工業(yè)企業(yè)收取容量電費(fèi)，一個(gè)廠年繳費(fèi)都是上千萬元。電網(wǎng)就利用壟斷，收取暴利；3 目前政府削弱電網(wǎng)的壟斷，但是遇到了強(qiáng)烈的反抗，加上電網(wǎng)的唯一性，目前在電網(wǎng)中形成競爭很困難。所以至今國家只出臺了將售電部分從電網(wǎng)剝離的方案，計(jì)劃在今年開始實(shí)施，同時(shí)允許實(shí)驗(yàn)發(fā)電廠向大負(fù)荷用戶直接供電。這個(gè)電改實(shí)現(xiàn)后，理論上用戶可以挑選便宜的電廠給自己供電，但是實(shí)際上濟(jì)南實(shí)現(xiàn)。為了加強(qiáng)電網(wǎng)壟斷，電網(wǎng)現(xiàn)在大規(guī)模興建特高壓輸電系統(tǒng)，加強(qiáng)電網(wǎng)的遠(yuǎn)距離供電能力，使得電網(wǎng)更不可拆分，更加壟斷。

1. 根據(jù)供電范圍，有國家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)兩個(gè)公司，各管國內(nèi)的一個(gè)大區(qū)域輸變電系統(tǒng)，互相沒有交集，所以對于國家電網(wǎng)公司范圍內(nèi)的2. 國家電網(wǎng)考試復(fù)習(xí)的時(shí)候會覺得很難，綜合知識考查的方面好多，題目也雜，總摸不著規(guī)律。于是考前就把長理職陪上課的題庫做了一遍，考完了感覺也不是那么難嘛。

5，博奕是什么意思

博弈 bo yi 什么是博弈論博弈論畢竟是數(shù)學(xué)，更確切地說是運(yùn)籌學(xué)的一個(gè)分支，談經(jīng)論道自然少不了數(shù)學(xué)語言，外行人看來只是一大堆數(shù)學(xué)公式。好在博弈論關(guān)心的是日常經(jīng)濟(jì)生活問題，所以不能不食人間煙火。其實(shí)這一理論是從棋弈、撲克和戰(zhàn)爭等帶有競賽、對抗和決策性質(zhì)的問題中借用的術(shù)語，聽上去有點(diǎn)玄奧，實(shí)際上卻具有重要現(xiàn)實(shí)意義。博弈論大師看經(jīng)濟(jì)社會問題猶如棋局，常常寓深刻道理于游戲之中。所以，多從我們的日常生活中的凡人小事入手，以我們身邊的故事做例子，娓娓道來，并不乏味。話說有一天，一位富翁在家中被殺，財(cái)物被盜。警方在此案的偵破過程中，抓到兩個(gè)犯罪嫌疑人，斯卡爾菲絲和那庫爾斯，并從他們的住處搜出被害人家中丟失的財(cái)物。但是，他們矢口否認(rèn)曾殺過人，辯稱是先發(fā)現(xiàn)富翁被殺，然后只是順手牽羊偷了點(diǎn)兒東西。于是警方將兩人隔離，分別關(guān)在不同的房間進(jìn)行審訊。由地方檢察官分別和每個(gè)人單獨(dú)談話。檢察官說，“由于你們的偷盜罪已有確鑿的證據(jù)，所以可以判你們一年刑期。但是，我可以和你做個(gè)交易。如果你單獨(dú)坦白殺人的罪行，我只判你三個(gè)月的監(jiān)禁，但你的同伙要被判十年刑。如果你拒不坦白，而被同伙檢舉，那么你就將被判十年刑，他只判三個(gè)月的監(jiān)禁。但是，如果你們兩人都坦白交代，那么，你們都要被判5年刑?！彼箍柗平z和那庫爾斯該怎么辦呢？他們面臨著兩難的選擇——坦白或抵賴。顯然最好的策略是雙方都抵賴，結(jié)果是大家都只被判一年。但是由于兩人處于隔離的情況下無法串供。所以，按照亞當(dāng)·斯密的理論，每一個(gè)人都是從利己的目的出發(fā)，他們選擇坦白交代是最佳策略。因?yàn)樘拱捉淮梢云谕玫胶芏痰谋O(jiān)禁———3個(gè)月，但前提是同伙抵賴，顯然要比自己抵賴要坐10年牢好。這種策略是損人利己的策略。不僅如此，坦白還有更多的好處。如果對方坦白了而自己抵賴了，那自己就得坐10年牢。太不劃算了！因此，在這種情況下還是應(yīng)該選擇坦白交代，即使兩人同時(shí)坦白，至多也只判5年，總比被判10年好吧。所以，兩人合理的選擇是坦白，原本對雙方都有利的策略(抵賴)和結(jié)局(被判1年刑)就不會出現(xiàn)。這樣兩人都選擇坦白的策略以及因此被判5年的結(jié)局被稱為“納什均衡”，也叫非合作均衡。因?yàn)?，每一方在選擇策略時(shí)都沒有“共謀”(串供)，他們只是選擇對自己最有利的策略，而不考慮社會福利或任何其他對手的利益。也就是說，這種策略組合由所有局中人(也稱當(dāng)事人、參與者)的最佳策略組合構(gòu)成。沒有人會主動(dòng)改變自己的策略以便使自己獲得更大利益?！扒敉降膬呻y選擇”有著廣泛而深刻的意義。個(gè)人理性與集體理性的沖突，各人追求利己行為而導(dǎo)致的最終結(jié)局是一個(gè)“納什均衡”，也是對所有人都不利的結(jié)局。他們兩人都是在坦白與抵賴策略上首先想到自己，這樣他們必然要服長的刑期。只有當(dāng)他們都首先替對方著想時(shí)，或者相互合謀(串供)時(shí)，才可以得到最短時(shí)間的監(jiān)禁的結(jié)果。“納什均衡”首先對亞當(dāng)·斯密的“看不見的手”的原理提出挑戰(zhàn)。按照斯密的理論，在市場經(jīng)濟(jì)中，每一個(gè)人都從利己的目的出發(fā)，而最終全社會達(dá)到利他的效果。不妨讓我們重溫一下這位經(jīng)濟(jì)學(xué)圣人在《國富論》中的名言：“通過追求(個(gè)人的)自身利益，他常常會比其實(shí)際上想做的那樣更有效地促進(jìn)社會利益?！睆摹凹{什均衡”我們引出了“看不見的手”的原理的一個(gè)悖論：從利己目的出發(fā)，結(jié)果損人不利己，既不利己也不利他。兩個(gè)囚徒的命運(yùn)就是如此。從這個(gè)意義上說，“納什均衡”提出的悖論實(shí)際上動(dòng)搖了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石。因此，從“納什均衡”中我們還可以悟出一條真理：合作是有利的“利己策略”。但它必須符合以下黃金律：按照你愿意別人對你的方式來對別人，但只有他們也按同樣方式行事才行。也就是中國人說的“己所不欲勿施于人”。但前提是人所不欲勿施于我。其次，“納什均衡”是一種非合作博弈均衡，在現(xiàn)實(shí)中非合作的情況要比合作情況普遍。所以“納什均衡”是對馮·諾依曼和摩根斯特恩的合作博弈理論的重大發(fā)展，甚至可以說是一場革命。???? 從“納什均衡”的普遍意義中我們可以深刻領(lǐng)悟司空見慣的經(jīng)濟(jì)、社會、政治、國防、管理和日常生活中的博弈現(xiàn)象。我們將例舉出許多類似于“囚徒的兩難處境”這樣的例子。如價(jià)格戰(zhàn)、軍奮競賽、污染等等。一般的博弈問題由三個(gè)要素所構(gòu)成：即局中人(players)又稱當(dāng)事人、參與者、策略等等的集合，策略(strategies)集合以及每一對局中人所做的選擇和贏得(payoffs)集合。其中所謂贏得是指如果一個(gè)特定的策略關(guān)系被選擇，每一局中人所得到的效用。所有的博弈問題都會遇到這三個(gè)要素。???? 價(jià)格戰(zhàn)博弈：???? 現(xiàn)在我們經(jīng)常會遇到各種各樣的家電價(jià)格大戰(zhàn)，彩電大戰(zhàn)、冰箱大戰(zhàn)、空調(diào)大戰(zhàn)、微波爐大戰(zhàn)……這些大戰(zhàn)的受益者首先是消費(fèi)者。每當(dāng)看到一種家電產(chǎn)品的價(jià)格大戰(zhàn)，百姓都會“沒事兒偷著樂”。在這里，我們可以解釋廠家價(jià)格大戰(zhàn)的結(jié)局也是一個(gè)“納什均衡”，而且價(jià)格戰(zhàn)的結(jié)果是誰都沒錢賺。因?yàn)椴┺碾p方的利潤正好是零。競爭的結(jié)果是穩(wěn)定的，即是一個(gè)“納什均衡”。這個(gè)結(jié)果可能對消費(fèi)者是有利的，但對廠商而言是災(zāi)難性的。所以，價(jià)格戰(zhàn)對廠商而言意味著自殺。從這個(gè)案例中我們可以引伸出兩個(gè)問題，一是競爭削價(jià)的結(jié)果或“納什均衡”可能導(dǎo)致一個(gè)有效率的零利潤結(jié)局。二是如果不采取價(jià)格戰(zhàn)，作為一種敵對博弈論(vivalry game)其結(jié)果會如何呢？每一個(gè)企業(yè)，都會考慮采取正常價(jià)格策略，還是采取高價(jià)格策略形成壟斷價(jià)格，并盡力獲取壟斷利潤。如果壟斷可以形成，則博弈雙方的共同利潤最大。這種情況就是壟斷經(jīng)營所做的，通常會抬高價(jià)格。另一個(gè)極端的情況是廠商用正常的價(jià)格，雙方都可以獲得利潤。從這一點(diǎn)，我們又引出一條基本準(zhǔn)則：“把你自己的戰(zhàn)略建立在假定對手會按其最佳利益行動(dòng)的基礎(chǔ)上”。事實(shí)上，完全競爭的均衡就是“納什均衡”或“非合作博弈均衡”。在這種狀態(tài)下，每一個(gè)廠商或消費(fèi)者都是按照所有的別人已定的價(jià)格來進(jìn)行決策。在這種均衡中，每一企業(yè)要使利潤最大化，消費(fèi)者要使效用最大化，結(jié)果導(dǎo)致了零利潤，也就是說價(jià)格等于邊際成本。在完全競爭的情況下，非合作行為導(dǎo)致了社會所期望的經(jīng)濟(jì)效率狀態(tài)。如果廠商采取合作行動(dòng)并決定轉(zhuǎn)向壟斷價(jià)格，那么社會的經(jīng)濟(jì)效率就會遭到破壞。這就是為什么WTO和各國政府要加強(qiáng)反壟斷的意義所在。???? 污染博弈：???? 假如市場經(jīng)濟(jì)中存在著污染，但政府并沒有管制的環(huán)境，企業(yè)為了追求利潤的最大化，寧愿以犧牲環(huán)境為代價(jià)，也絕不會主動(dòng)增加環(huán)保設(shè)備投資。按照看不見的手的原理，所有企業(yè)都會從利己的目的出發(fā)，采取不顧環(huán)境的策略，從而進(jìn)入“納什均衡”狀態(tài)。如果一個(gè)企業(yè)從利他的目的出發(fā)，投資治理污染，而其他企業(yè)仍然不顧環(huán)境污染，那么這個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)成本就會增加，價(jià)格就要提高，它的產(chǎn)品就沒有競爭力，甚至企業(yè)還要破產(chǎn)。這是一個(gè)“看不見的手的有效的完全競爭機(jī)制”失敗的例證。直到20世紀(jì)90年代中期，中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的盲目發(fā)展造成嚴(yán)重污染的情況就是如此。只有在政府加強(qiáng)污染管制時(shí)，企業(yè)才會采取低污染的策略組合。企業(yè)在這種情況下，獲得與高污染同樣的利潤，但環(huán)境將更好。???? 貿(mào)易自由與壁壘：???? 這個(gè)問題對于剛剛加入WTO的中國而言尤為重要。任何一個(gè)國家在國際貿(mào)易中都面臨著保持貿(mào)易自由與實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義的兩難選擇。貿(mào)易自由與壁壘問題，也是一個(gè)“納什均衡”，這個(gè)均衡是貿(mào)易雙方采取不合作博弈的策略，結(jié)果使雙方因貿(mào)易戰(zhàn)受到損害。X國試圖對Y國進(jìn)行進(jìn)口貿(mào)易限制，比如提高關(guān)稅，則Y國必然會進(jìn)行反擊，也提高關(guān)稅，結(jié)果誰也沒有撈到好處。反之，如X和Y能達(dá)成合作性均衡，即從互惠互利的原則出發(fā)，雙方都減少關(guān)稅限制，結(jié)果大家都從貿(mào)易自由中獲得了最大利益，而且全球貿(mào)易的總收益也增加了

體育項(xiàng)目中的棋類常用這個(gè)詞.就是對決的意思