什么是制度缺失，什么叫做制度缺位

來源：整理時間：2023-07-22 00:52:25 編輯：金融知識手機版

1，什么叫做制度缺位

就是指缺少這方面的制度

什么叫做制度缺位

2，行政事業(yè)單位資產(chǎn)管理還存在哪些制度缺失

隨著我國財政制度以及新預算法的進一步完善，行政事業(yè)單位資產(chǎn)管理得到了有效提高，但在資產(chǎn)管理過程中依然存在諸多問題。本文主要就管理過程中存在的問題進行分析，并在此基礎上提出有效加強行政事業(yè)單位財務管理的對策。

我是來看評論的

行政事業(yè)單位資產(chǎn)管理還存在哪些制度缺失

3，食品問題頻發(fā)制度缺失是主責還是管理缺失是主責

五五分，管理依靠制度執(zhí)行，制度是根本，但現(xiàn)今制度已經(jīng)不斷完善食品安全問題依舊頻發(fā)，管理的缺失也多。

我是新手。呵呵……制度是衡量的標準。只有制度完善才能夠給人們一個清晰的確切的定位標準。沒有制度，你如何管理？按照什么樣的評判標準？……標準。查看原帖>>

食品問題頻發(fā)制度缺失是主責還是管理缺失是主責

4，3我國社會信用制度缺失的主要原因是什么如何完善個人信用管理

個人認為信用缺失的主要原因是頂層對于引導以及影響具有不可推卸的責任，因為長期的極權控制，人們更依賴于頂層對行為的引領，而在頂層完全以社會發(fā)展為出發(fā)點考慮就有可能起到較好的示范作用，而更多以自身權利考慮就會出現(xiàn)多種矛盾，因而逐漸就形成了社會信用缺失，特別是公信力的缺失會極大地影響到個人信用，因此要想完善個人信用，首先要加強公信力的管理，使人們對公信力有更好的認識，進而使得人們逐漸約束個人的信用管理。

5，什么叫制度性缺失

簡單的說就是缺少某方面的制度，而這方面問題只是靠規(guī)律調(diào)節(jié) 。

【什么是缺失性比較】很多辯手在場上喜歡引用一個術語“缺失性比較”，并將此術語視作標簽不停地貼在對手身上。當我問及“為什么不能做缺失性比較？”的時候，卻幾乎沒有一個人能回答我?？梢姸际歉咧形锢砗蛿?shù)學沒有學好的孩子。用作比較的兩個事物，如果都是變量的話，則沒有辦法用某一個時空節(jié)點上的狀態(tài)來進行比較，而必須使用函數(shù)的方法（如比較變化趨勢），這就是“理論模型”。在理論模型中，存在有不同的控制變量法，其中一種，就是缺失性比較。比如，兩個同方向的力，哪個比較大？簡單的實驗方法就是撤銷一個力，單看另一個力作用下的加速度，通過比較加速度大小反推力的大小。所以，缺失性比較本身是一種具有科學性，也非常重要的研究方法。不過，在一些情況下，被比較的兩個事物具有相關性，即一者是另一者的應變量。此時，缺失性比較就會遇到問題：一個力的大小取決于另一個力。因此靠缺失性比較，忽略了應變量之間的關系，無法得出有效的結論。但是，一般辯手所遇到的辯題，需要比較的兩個事物并非都具有這種相關性，因此也不存在“缺失性比較無效”的問題。比如對于“智慧與財富哪個比較重要”，雙方并不一定會提出一者是令一者必要條件的觀點，那么在此時是完全可以做缺失性比較的。那么，當辯手說“缺失性比較”的時候，他們所遇到的真正問題往往是什么呢？其實是固定賦值的問題?！爱攛x不存在的時候，xxxx”就好比說“當x=0的時候z=0”。所以一般意義上辯論的函數(shù)都是 z=f(x,y)，且x=0或y=0時z=0。呵呵，這等于知道了該函數(shù)必經(jīng)過原點，僅此而已。但是，誰規(guī)定x,y就必須取0呢？同時，對于這種“缺失性比較”的演化版本中，有一種是這樣的：x為0的時候z為0，y為0的時候z不為0，因此x不為0是z不為0的必要條件。這里的錯誤不用細說的吧？第一是存在有y=m時z為0的可能，所以y不為m也是z不為0的必要條件；第二是，必要條件就能比非必要條件更能說明重要性嗎？所以啊，以后看到對方說“沒有xxx就xxxx”的時候，別急著一個“缺失性比較”的帽子丟上去，因為如果對面也看了我的這篇文章，說不定要謝謝你肯定了他方論證的科學性呢?！驹僬勅笔员容^】前篇關于缺失性比較的議論，因為我的疏忽，只談到了這個概念的一種解釋，忘了另一種?！叭笔员容^”還有一重含義，就是對兩種事物的“可缺失性”與“不可缺失性”進行比較。這種比較的基礎是，承認x與y并非一直為z的必要條件，在某些情況下可以缺少x或者缺少y而不影響z。舉例而言，生產(chǎn)產(chǎn)品的件數(shù)x與總利潤y是具有關聯(lián)性的，但是當達到邊際最大利潤后，這種關聯(lián)性開始減弱，x的增加不能再明顯使z增加，此時“x的增加”就是可以“缺失”的。因此，通過比較x與y分別在哪些情況下可以缺失，在哪些情況下不可缺失，可以得出一個分段的結果。如，在z=0-100時x對z起主要影響，在z=100-1000時y對z起主要影響。而在辯論的過程中，下一步自然是根據(jù)辯題來確定z值的區(qū)間了。在這一重含義下，即使證明x絕對不可缺，y有時可缺，也不能一定證明x對z的影響更大。此時缺失性比較依然有意義，只是不能直接去證明辯題結論罷了。近期日志，權作磚頭吧。所謂缺失性比較，就是將具有相比較類的辯題的某個變量被忽略或者被設為零。比如說社會秩序的維系主要靠法律/道德，亦或者競爭精神比互助精神更重要，“如果沒有法律，社會秩序會怎樣？”這就叫缺失性比較。其問題有時候有如下幾個：一、單一缺失一方，比如法律這個題，一方如果只談缺失了法律會有多么嚴重的后果，那么其實我更愿意叫他偏題，因為此時他充其量證明了一個所謂的法律重要性和不可缺性，此時引出第一點，缺失性比較的可用性一定是存在于你把雙方的變量都缺失了之后再進行比較，這樣如果可以得出一方可缺少另一方不可缺少，即可論證某方有此論點有利。二、其次，是否凡是缺失了兩方進行比較的就都可以用了呢？不是。因為凡缺失性比較都要假設，以邏輯推出缺失后的結果以判斷雙方的可否或缺。比如辯題里面的字眼經(jīng)常有邏輯關系存在的情況，法律是道德衍生出來的，而法律卻又改變著社會道德導向（先假設判斷成立），那么當我們假設缺失某一方的時候，根本無法得出合理有效的結論，因為辯題里面的隱含邏輯關系無法充分被參考。即缺失性比較不合理，無法作為合理依據(jù)。三、那么好了，此時我們總結一下，首先不可以只缺失一方（可以直接點出對方只論證了不可缺性且干脆沒有比較），其次，無法合理推出結果的雙方不可用。（可點出對方缺失效果判斷錯誤）再次，其只能得出可缺性和不可缺性的差距，無法直接論證辯題（至少煩請使用者加個邏輯推斷）。四、而劉宇昂同學習慣掛在嘴邊的邊際效應理論（也可做邊際效應法，查哪個都行）則是缺失性比較一種頗為有效的使用方法。（不懂請百度）可推出階段性的可否或缺，且合理合適。此文只是略微簡單說一下不是所有的缺失性比較都是錯誤，至于使用與否，則各位自己看著辦，不過我提一句，貌似交大和金城的評委對缺失性比較不是很喜歡，除非你覺得你操作的特別好。轉載自華語辯論網(wǎng)。