來(lái)源：整理時(shí)間：2023-04-13 19:39:12 編輯：金融知識(shí) 手機(jī)版

2，為什么離奇的萬(wàn)福生科案領(lǐng)路人被罰其余的人都沒(méi)有事情

去年報(bào)道一個(gè)女老總聽(tīng)說(shuō)不能過(guò)關(guān)，就聲淚俱下，結(jié)果過(guò)了。這明明是釋放信號(hào)，只要你想上市就能上市，規(guī)矩都是死的。

為什么離奇的萬(wàn)福生科案領(lǐng)路人被罰其余的人都沒(méi)有事情

3，萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假對(duì)誰(shuí)傷害最大

萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假案處理結(jié)果出爐 “不退市”成最大利好?！　?jù)了解，證監(jiān)會(huì)擬責(zé)令萬(wàn)福生科改正違法行為，給予警告，并處以30萬(wàn)元罰款；對(duì)公司董事長(zhǎng)龔永福終身市場(chǎng)禁入，并處以30萬(wàn)元罰款；同時(shí)對(duì)其他19名高管給予警告，并處以25萬(wàn)元至5萬(wàn)元罰款。保薦機(jī)構(gòu)平安證券、審計(jì)機(jī)構(gòu)中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所、湖南博鰲律師事務(wù)所也被處以重罰。其中，證監(jiān)會(huì)對(duì)平安證券給予警告并沒(méi)收其萬(wàn)福生科發(fā)行上市項(xiàng)目的業(yè)務(wù)收入2555萬(wàn)元，并處以2倍的罰款，對(duì)保薦代表人等終身市場(chǎng)禁入及罰款。同時(shí)，暫停平安證券保薦機(jī)構(gòu)資格3個(gè)月。

2012年9月14日萬(wàn)福生科由于涉嫌違反有關(guān)證券法律法規(guī),收到了證監(jiān)會(huì)湖南監(jiān)管局的《立案稽查通知》。2012年9月17日其股票停牌,接受了湖南監(jiān)管局的立案稽查。2012年10月26日萬(wàn)福生科公布了《關(guān)于重要信息披露的補(bǔ)充和2012年中報(bào)更正的報(bào)告》，報(bào)告稱(chēng)經(jīng)過(guò)初步自查公司在2012年半年報(bào)中虛增營(yíng)業(yè)收入187,590,816.61元、虛增營(yíng)業(yè)成本145,558,495.31元、虛增利潤(rùn)40,231,595.41元,未披露公司上半年停產(chǎn)事項(xiàng)。2012年10月29日萬(wàn)福生科股票在當(dāng)日開(kāi)市起復(fù)牌,當(dāng)日股價(jià)跌停。2012年11月22日深圳證券交易所根據(jù)更正報(bào)告所述內(nèi)容,由于虛假記載金額重大,導(dǎo)致2012年上半年由盈轉(zhuǎn)虧,且未披露事項(xiàng)對(duì)萬(wàn)福生科業(yè)務(wù)有重大影響,判定違反了《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2012年修訂)》第1.4條、第2.1條、第7.3條、第11.11.2條的相關(guān)規(guī)定。故對(duì)萬(wàn)福生科及相關(guān)責(zé)任人給予公開(kāi)遺責(zé)的處分,記入上市公司誠(chéng)信檔案的同時(shí)向社會(huì)公布。

萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假對(duì)誰(shuí)傷害最大

4，萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假帶來(lái)了什么樣的社會(huì)影響損害了哪些信息使用者

萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假，帶來(lái)的社會(huì)影響：一方面經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)是產(chǎn)生財(cái)務(wù)造假最根本的內(nèi)部動(dòng)因。企業(yè)通過(guò)財(cái)務(wù)造假，虛增利潤(rùn)，達(dá)到上市要求，募集大量資金。如創(chuàng)業(yè)板上市條件中要求，最近兩年連續(xù)盈利，或者最近一年盈利，且對(duì)于凈利潤(rùn)等相關(guān)指標(biāo)都有最低額度規(guī)定。萬(wàn)福生科通過(guò)財(cái)務(wù)造假上市成功，公開(kāi)募得資金總額42 500萬(wàn)元。如此巨大收益使得企業(yè)鋌而走險(xiǎn)，不惜財(cái)務(wù)造假以達(dá)到政策要求上市。另一方面，上市成功能極大增強(qiáng)企業(yè)聲譽(yù)資本和社會(huì)資本是又一重大誘因。通過(guò)上市，企業(yè)和產(chǎn)品的知名度增加，更容易獲得客戶的尊重和信任，而企業(yè)家個(gè)人也獲得了自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和社會(huì)的認(rèn)可。不少企業(yè)上市成功之后，董事長(zhǎng)的身份和地位發(fā)生了重大變化，成為政府和銀行的“座上賓”、媒體的焦點(diǎn)人物。

5，萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假違背了哪些會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和法規(guī)的規(guī)定

(一)虛假陳述行為的界定　　虛假陳述包括虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏以及不正當(dāng)披露。根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)《信息披露違法行為行政責(zé)任認(rèn)定規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《虛假陳述行政責(zé)任規(guī)則》)的規(guī)定：　　1.信息披露義務(wù)人未按照法律、行政法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件，以及證券交易所業(yè)務(wù)規(guī)則規(guī)定的信息披露(包括報(bào)告)期限、方式等要求及時(shí)、公平披露信息，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成“未按照規(guī)定披露信息”的信息披露違法行為?！　?.信息披露義務(wù)人在信息披露文件中對(duì)所披露內(nèi)容進(jìn)行不真實(shí)記載，包括發(fā)生業(yè)務(wù)不入賬、虛構(gòu)業(yè)務(wù)入賬、不按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行會(huì)計(jì)核算和編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，以及其他在信息披露中記載的事實(shí)與真實(shí)情況不符的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成“所披露的信息有虛假記載”的信息披露違法行為。　　3.信息披露義務(wù)人在信息披露文件中或者通過(guò)其他信息發(fā)布渠道、載體，作出不完整、不準(zhǔn)確陳述，致使或者可能致使投資者對(duì)其投資行為發(fā)生錯(cuò)誤判斷的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成“所披露的信息有誤導(dǎo)性陳述”的信息披露違法行為?！　?.信息披露義務(wù)人在信息披露文件中未按照法律、行政法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件以及證券交易所業(yè)務(wù)規(guī)則關(guān)于重大事件或者重要事項(xiàng)信息披露要求披露信息，遺漏重大事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成“所披露的信息有重大遺漏”的信息披露違法行為?！　?二)虛假陳述的行政責(zé)任　　1.發(fā)行人、上市公司　　根據(jù)《證券法》的規(guī)定，發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正，給予警告，并處以30萬(wàn)元以上60萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以3萬(wàn)元以上30萬(wàn)元以下的罰款?！　　短摷訇愂鲂姓?zé)任規(guī)則》對(duì)此作出了詳盡規(guī)定：　　(1)對(duì)虛假陳述中個(gè)人責(zé)任的認(rèn)定　　①發(fā)行人或者上市公司的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員，負(fù)有保證披露信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)和公平的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)視情形認(rèn)定其為直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員承擔(dān)行政責(zé)任，但其能夠證明已盡忠實(shí)、勤勉義務(wù)，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外?！　、诙?、監(jiān)事，高級(jí)管理人員之外的其他人員，如果確有證據(jù)證明其行為與信息披露違法行為具有直接因果關(guān)系，包括實(shí)際承擔(dān)或者履行董事、監(jiān)事或者高級(jí)管理人員的職責(zé)，組織、參與、實(shí)施了公司信息披露違法行為或者直接導(dǎo)致信息披露違法的，應(yīng)當(dāng)視情形認(rèn)定其為直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員?！　、廴缬凶C據(jù)證明因信息披露義務(wù)人受控股股東、實(shí)際控制人“指使”，未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，在認(rèn)定信息披露義務(wù)人責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定信息披露義務(wù)人控股股東、實(shí)際控制人的信息披露違法責(zé)任。信息披露義務(wù)人的控股股東、實(shí)際控制人是法人的，其負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員?！　　窘忉尅靠毓晒蓶|、實(shí)際控制人直接授意、指揮從事信息披露違法行為，或者隱瞞應(yīng)當(dāng)披露信息、不告知應(yīng)當(dāng)披露信息的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定控股股東、實(shí)際控制人“指使”從事信息披露違法行為?！　?2)可以考慮“從輕或者減輕處罰”的情形　?、傥粗苯訁⑴c信息披露違法行為;　?、谠谛畔⑴哆`法行為被發(fā)現(xiàn)前，及時(shí)主動(dòng)要求公司采取糾正措施或者向證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告;　　③在獲悉公司信息披露違法后，向公司有關(guān)主管人員或者公司上級(jí)主管提出質(zhì)疑并采取了適當(dāng)措施;　　④配合證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查且有立功表現(xiàn);　?、菔芩嗣{迫參與信息披露違法行為;　?、奁渌枰紤]的情形?！　?3)可以考慮“不予行政處罰”的情形　　①當(dāng)事人對(duì)認(rèn)定的信息披露違法事項(xiàng)提出具體異議記載于董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、公司辦公會(huì)會(huì)議記錄等，并在上述會(huì)議中投反對(duì)票的;　?、诋?dāng)事人在信息披露違法事實(shí)所涉及期間，由于不可抗力、失去人身自由等無(wú)法正常履行職責(zé)的;　　③對(duì)公司信息披露違法行為不負(fù)有主要責(zé)任的人員在公司信息披露違法行為發(fā)生后及時(shí)向公司和證券交易所、證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告的;　?、芷渌枰紤]的情形?！　　窘忉尅俊短摷訇愂鲂姓?zé)任規(guī)則》中明確規(guī)定，任何下列情形，不得單獨(dú)作為不予處罰情形認(rèn)定：(1)不直接從事經(jīng)營(yíng)管理;(2)能力不足、無(wú)相關(guān)職業(yè)背景;(3)任職時(shí)間短、不了解情況;(4)相信專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)或者專(zhuān)業(yè)人員出具的意見(jiàn)和報(bào)告;(5)受到股東、實(shí)際控制人控制或者其他外部干預(yù)?！　?4)應(yīng)當(dāng)“從重處罰”的情形　　①不配合證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管，或者拒絕、阻礙證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)及其工作人員執(zhí)法，甚至以暴力、威脅及其他手段干擾執(zhí)法;　?、谠谛畔⑴哆`法案件中變?cè)臁㈦[瞞、毀滅證據(jù)，或者提供偽證，妨礙調(diào)查;　?、蹆纱我陨线`反信息披露規(guī)定并受到行政處罰或者證券交易所紀(jì)律處分;　　④在信息披露上有不良誠(chéng)信記錄并記入證券期貨誠(chéng)信檔案;　?、葑C監(jiān)會(huì)認(rèn)定的其他情形。　　2.證券服務(wù)機(jī)構(gòu)　　證券服務(wù)機(jī)構(gòu)未勤勉盡責(zé)，所制作、出具的文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正，沒(méi)收業(yè)務(wù)收入，暫?；蛘叱蜂N(xiāo)證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可，并處以業(yè)務(wù)收入1倍以上5倍以下的罰款。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，撤銷(xiāo)證券從業(yè)資格，并處以3萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款。

萬(wàn)福生科即將上市，萬(wàn)福生科公司狀況大概如下了：萬(wàn)福生科(湖南)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)股份有限公司是一家集糧食收購(gòu)、儲(chǔ)備、大米、油脂、淀粉糖系列產(chǎn)品生產(chǎn)銷(xiāo)售及科研開(kāi)發(fā)為一體的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化省級(jí)龍頭企業(yè)、省級(jí)高新技術(shù)企業(yè)，也是一家稻米精深加工、副產(chǎn)物高效綜合利用的循環(huán)經(jīng)濟(jì)企業(yè)，萬(wàn)福生科同時(shí)還是一家省、市主流媒體重點(diǎn)推介的廢水、廢渣無(wú)害化處理、綜合利用的綠色環(huán)保企業(yè)。